Майже кожен суддя оскаржив своє звільнення за порушення присяги у суді

27 із 29 суддів, яких Вища рада юстиції рекомендувала звільнити за порушення присяги, оскаржили відповідні рішення до Вищого адміністративного суду України.

За результатами розгляду ВАСУ задовольнив позови 23 суддів та скасував відповідні рішення Вищої ради правосуддя, однак остання скаржила рішення ВАСУ до Верховного суду України.

Із цих 23 оскаржених рішень ВСУ завершив розгляд у 20 справах стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Кравця Дмитра Івановича, судді Дарницького районного суду міста Києва Пойди Сергія Миколайовича, судді Оболонського районного суду міста Києва Літвінова Віталія Євгеновича, судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченка Анатолія Володимировича, судді Святошинського районного суду міста Києва Чалої Алли Петрівни. судді Оболонського районного суду міста Києва Швачач Юлії Олександрівни, судді Дніпровського районного суду міста Києва Марцинкевича Віталія Анатолійовича. судді Солом’янського районного суду міста Києва Калініченко Олени Борисівни, судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Васильєвої Олени Олександрівни, судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибри Нелі Валентинівни, судді Солом’янського районного суду міста Києва Демидовської Алли Ігорівни, судді Шевченківського районного суду міста Києва Сіромашенко Наталії Володимирівни, судді Святошинського районного суду міста Києва Домарацької Алли Вікторівни, судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Чудовського Дениса Олеговича, суддів апеляційного суду міста Києва Приндюк Марії Василівни, Беця Олександра Вадимовича, Єфімової Ольги Іванівни, Бартащук Людмили Вікторівни, Коваль Світлани Миколаївни, судді Шевченківського районного суду міста Києва Гриньковської Наталії Юріївни.

У 16 із вказаних справ Верховний Суд України частково задовольнив заяви ВРЮ, скасувавши відповідні постанови ВАСУ, та направив справи на новий розгляд до ВАСУ (рішення щодо цих справ ВАСУ ще не прийняті).

У справах за позовами суддів Чалої, Швачач, Домарацької, Чудовського вже прийняті остаточні рішення, якими заяви ВРЮ задоволені повністю, постанови ВАСУ скасовані, ВСУ прийняв нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У відповідних рішеннях у цих справах Верховний Суд України зробив важливий висновок про необхідність застосування трирічного строку давності притягнення судді до відповідальності за порушення присяги, у тому числі щодо дій, які були вчинені до набрання чинності Законом України «Про забезпечення права на справедливий суд».

Водночас у своїх рішеннях ВСУ дійшов висновку, що перед тим як застосувати строки давності, суд має з’ясувати наявність чи відсутність підстав для притягнення судді до відповідальності за порушення присяги судді, оскільки строки давності можуть бути застосовані лише в разі встановлення судом таких підстав.

Три справи стосовно суддів, рекомендованих до звільнення за порушення присяги, ще перебувають на розгляді у ВСУ.